עמוד ראשי  |  התחבר או אם אינך עדיין רשום, הרשם בחינם.
  בלוגר  
אודות
עו"ד נועם קוריס משרד נ. קוריס ושות'
בלוג על הפעילות הציבורית של המשרד.
קבלת עדכונים
רוצים לקבל הודעה במייל בכל פעם שהבלוג שלי מתעדכן ?

עדכוני RSS
חיפוש
נושאים
נועם קוריס  (59)
נ. קוריס  (48)
עוד נועם קוריס  (23)
איקיוטק  (13)
קוריס  (13)
איקיוטק בעמ  (10)
עורך דין נועם קוריס  (8)
בלוגים  (4)
הוצאה לפועל  (4)
וינוגרד  (4)
עורכי דין  (4)
תגיות  (4)
תוויות  (4)
google  (3)
KURISLAW  (3)
חופש הביטוי  (3)
עורך דין  (3)
weebly  (2)
גוגל  (2)
גיא לרר  (2)
חדשות  (2)
כן לזקן  (2)
מידע  (2)
מידע על בלוגים  (2)
נועם קוריס ושות  (2)
נץפס ברשת  (2)
עוד קוריס  (2)
עזר מציון  (2)
עלם  (2)
פורטל  (2)
פורטל עורכי דין  (2)
2014  (1)
israblog.nana10.co.il  (1)
noam kuris  (1)
NRG  (1)
RSS  (1)
Search Results  (1)
YNET  (1)
yuotube  (1)
אינטרנט  (1)
ארכיון  (1)
אתרי חוק ומשפט  (1)
בועז טופורובסקי  (1)
בלוג  (1)
בלוגר  (1)
בלוגרים  (1)
במרום  (1)
גביית חובות  (1)
גוגל פלוס  (1)
האיגוד הישראלי  (1)
הבלוג  (1)
הטרדה מינית  (1)
התאחדות הסטודנטים  (1)
וורדפרס  (1)
זכויות זקנים  (1)
חברת חשמל  (1)
חג שמח  (1)
חדש בבלוג  (1)
חוק ומשפט  (1)
חיוך של ילד  (1)
טיב שתיל  (1)
ילדים בסיכוי  (1)
ישראל  (1)
כתבות  (1)
לא לאלימות  (1)
מאי  (1)
מדא  (1)
מזון לחיים  (1)
מרים פיירברג  (1)
מרץ 2014  (1)
משה עמר  (1)
משטרה  (1)
נ. קוריס עורכי דין  (1)
נועם קוריס מנהל החינוך  (1)
נועם קוריס עורך דין  (1)
נועם קוריס עורכי דין  (1)
נושאים  (1)
נעם קוריס  (1)
נתפס ברשת  (1)
סוכרת נעורים  (1)
סטודנטים  (1)
סיוע משפטי  (1)
עוד  (1)
עולי אתיופיה  (1)
עורך דין נועם קוריס שכר מצווה  (1)
עורך דין קוריס  (1)
עיגולי שמחה  (1)
עיריית נתניה  (1)
עקוריס  (1)
ערוץ 10  (1)
פייסבוק  (1)
פלילי  (1)
פסק דין איקיוטק  (1)
קוריס ושות  (1)
קידום אתרים  (1)
רססים  (1)
רשימת בלוגים...  (1)
רשימת קישורים  (1)
רשת בלוגים  (1)
שדות בחקלאות  (1)
שדות השקעות בחקלאות  (1)
שכר מצווה  (1)
ארכיון

בית המשפט דחה עוד תביעה ייצוגית נגד איקיוטק...

18/09/2014 13:17
עו"ד נועם קוריס
איקיוטק, איקיוטק בעמ, נועם קוריס

בית המשפט דחה עוד תביעה ייצוגית נגד איקיוטק


במהלך חודש אוגוסט 2013 הגישה הגב' לבנת יסילביץ בקשה לניהול תביעה ייצוגית כנגד חב' במרום הפקות בע"מ מקבוצת איקיוטק וזאת לפי טענת יסיליביץ, לאור משלוח מאה אלף מכתבי דרישה משפטיים על ידי עורכי הדין של במרום, בגין חיובים שלא לפי ההסכם בין הצדדים.

במסגרת תגובת חברת במרום שהוגשה על ידי משרדו של הכותב, הובא בפני המשפט בין היתר, כי הליכי התביעה הייצוגית בישראל מוגבלים לעילות הקבועות בחוק תובענות ייצוגיות ואילו הגשת בקשה לניהול תביעה ייצוגית בגין מכתבי התראה משפטיים בשם חברה פרטית- אינם נכנסים לגדר המקרים בהם בא חוק תובענות ייצוגיות לטפל.

ממילא הובהר בתגובתה של במרום, כי עצם הגשת תביעה נפרדת רק בגין מכתב דרישה משפטי שנשלח הינה בעייתית ונראה שחוטאת למטרות החוק, כך שממילא טענות מסוג של 'עוגמת נפש' ללא הוכחת נזק אינם מסוג הסעדים שנכון או יעיל לדרוש במסגרת הליכי תביעה ייצוגית.

בתגובתה של במרום הובא גם, כי ניהול תביעה ייצוגית בנסיבות העניין יהווה בפועל את התערבותו של בית המשפט הדן בתביעה הייצוגית בעשרות אלפי תיקים המתנהלים בצורה פרטנית בפני בתי המשפט השונים, כך שעלול להיווצר מצב אבסורדי לפיו בית המשפט המחוזי נאלץ לבטל החלטות של בית המשפט העליון או של בתי משפט מחוזיים מקבילים.

ייאמר, שבעניין איקיוטק אכן נתנו מספר החלטות בבתי המשפט לתביעות קטנות אשר חייבו את החברה לפצות אזרחים שקיבלו מכתבי התראה משפטיים, אך לעיתים גם התובעים נאלצו לבסוף לשלם את החוב לאיקיוטק דווקא במסגרת תביעתם ונראה שהכלל במרבית התביעות שנדונו, גם בבתי המשפט לתביעות קטנות, הנו כי אין מכתב התראה כשלעצמו מייצר עילה משפטית לתביעה בגין עוגמת נפש וכפי שציין בית המשפט הנכבד בתל אביב בתיק 63410-01-14 ביטון נ' איקיוטק, כי: כאשר במקרה שלפנינו טרם ננקטו הליכים של הנתבעת כנגד התובע, וטרם הוכרע קיומו או אי קיומו של חוב לא ניתן לדון בתביעה של עוגמת נפש.

כך או כך, בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין יסילביץ קבע בית המשפט המחוזי בצורה דומה, כי התביעה נגד במרום (איקיוטק) אינה מגלה עילת תביעה ועל כן מחק את התביעה ואת הסעד שהתבקש בתביעה בסך של 27 מיליון ₪.

פסק הדין המלא בעניין ראו כאן

ייאמר, שיום למחרת פסק דינו של בית המשפט המחוזי כאמור, הוגשה בקשה נוספת לניהול תביעה ייצוגית נגד איקיוטק בטענות דומות למדי, והפעם על ידי המועצה הישראלית לצרכנות.


כעת נצטרך להמתין ולראות האם בית המשפט ימשיך וידחה את הבקשות לניהול תביעות ייצוגיות אשר לכאורה אינן מתאימות לתוספת השנייה של חוק תובענות ייצוגיות (התוספת העוסקת בדיני צרכנות), והאם השינוי בזהות המבקשת בבקשה תשנה את החלטות בית המשפט בסוגיה.

נועם קוריס